Peer-Review Policy

Kebijakan Peer Review (Peer Review Policy)

JPSP berkomitmen untuk menjunjung tinggi standar integritas akademik dan publikasi ilmiah. Untuk memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan memiliki kualitas substansi yang mumpuni, orisinal, dan memberikan kontribusi nyata terhadap ilmu pengetahuan, kami menerapkan proses penelaahan sejawat secara tertutup atau Double-Blind Peer Review.

Artinya, identitas penulis disembunyikan dari reviewer (mitra bebestari), dan sebaliknya, identitas reviewer juga disembunyikan dari penulis.

Proses evaluasi naskah di JPSP melalui tahapan berikut:

1. Evaluasi Awal (Desk Review) oleh Editor Setiap naskah yang dikirimkan ke JPSP akan melalui tahap pemeriksaan awal oleh Tim Redaksi (Editor). Pada tahap ini, Editor akan mengevaluasi:

  • Kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup (Focus and Scope) jurnal.

  • Kepatuhan terhadap pedoman penulisan (Author Guidelines) dan template jurnal.

  • Tingkat orisinalitas dan indikasi plagiarisme menggunakan perangkat lunak [Sebutkan aplikasinya, misal: Turnitin / iThenticate]. Batas maksimal toleransi kesamaan (similarity index) adalah [misal: 20%]. Naskah yang tidak memenuhi kriteria dasar ini akan ditolak (Desk Reject) tanpa dikirim kepada reviewer.

2. Proses Peer Review (Penelaahan Sejawat) Naskah yang lolos desk review akan ditugaskan minimal kepada 1 orang reviewer independen yang memiliki kepakaran sesuai dengan topik naskah. Reviewer bertugas mengevaluasi kelayakan ilmiah naskah, yang mencakup:

  • Kebaruan (novelty) dan orisinalitas penelitian.

  • Ketepatan metodologi yang digunakan.

  • Kedalaman analisis dan pembahasan.

  • Kualitas kesimpulan serta signifikansi kontribusi penelitian.

3. Keputusan Terhadap Naskah Berdasarkan rekomendasi dan catatan dari para reviewer, Editor akan memberikan salah satu dari keputusan berikut:

  • Accept Submission (Diterima): Naskah diterima untuk dipublikasikan tanpa perlu perbaikan.

  • Revisions Required (Perbaikan Ringan/Mayor): Penulis diminta untuk merevisi naskah berdasarkan masukan dari reviewer dan Editor dalam batas waktu yang ditentukan (biasanya  2-4 minggu).

  • Decline Submission (Ditolak): Naskah dinilai tidak memenuhi standar kualitas akademik jurnal atau memiliki celah metodologi yang fatal.

4. Waktu Pemrosesan (Timeframe) Kami berupaya untuk menyelesaikan proses review secara efisien tanpa mengorbankan kualitas. Secara umum, proses mulai dari pengiriman naskah hingga keputusan akhir (first decision) memakan waktu sekitar  4 hingga 8 minggu.

5. Objektivitas dan Konflik Kepentingan Reviewer diwajibkan untuk menilai naskah secara objektif dan dilarang menggunakan bahasa yang merendahkan (derogatory). Jika seorang reviewer merasa tidak memiliki kualifikasi yang cukup untuk menilai naskah atau memiliki potensi konflik kepentingan (conflict of interest), yang bersangkutan wajib segera menginformasikan hal tersebut kepada Editor agar naskah dapat dialihkan kepada reviewer lain.